.本月，日本东京电力公司开始对福岛第一核电站核污染水排放设备进行试运行。日本方面消息称，福岛第一核电站的含氚废水将于今夏正式排放入海，该做法引发国际社会普遍质疑与强烈反对。

(相关资料图)

.日本国内首先响起质疑声

.2011年3月11日，日本东北太平洋地区发生里氏9.0级地震，继而引起海啸，该地震导致福岛第一核电站、福岛第二核电站受严重影响。日本原子力安全保安院将福岛核事故等级定为核事故最高分级7级（特大事故），与切尔诺贝利核事故同级。

.据悉，当时伴随着核电站机组的爆炸、放射性物质泄漏，有超过130万立方米的海水被喷洒到过热的反应堆堆芯上以降温。这数量庞大的海水遭到了64种放射性核素污染，其中一些放射性核素的半衰期较长，需要很久的时间才能衰变，例如碳-14的半衰期超过5000年。它们可能会对人类、鱼类等各类生物的健康构成严重威胁。目前，以上受到污染的污水被储存在1000多个不锈钢水箱中，日方称会稀释、过滤后排放至海水里。

.日本国内首先响起质疑声。6月7日，福岛第一核电站所在地区的渔业组织在与日本经济产业大臣西村康稔会面时，声明了坚决反对核污水排海计划。该组织明确指出，日本政府的政策并不符合当地渔民的想法。自两年前日本政府正式决定将核污水排放入海之后，日本国内民众经常针对此事进行抗议示威，反对声振聋发聩。

.亚洲国家民众深感担忧

.今年5月，韩国一代表团访问考察了福岛核电站。随后该团透露，福岛核电站试放核能处理水之后，测出放射性物质锶超标两万倍。这再次令包括日本在内的周边海域的渔民倍感恐慌，引起强烈抗议。同属亚洲的韩国、菲律宾等国，对所谓经过处理的核污水可能对海洋环境产生的影响深感担忧。港媒《南华早报》报道称，韩国一项千人民调显示，超过85%的韩国人反对日本排放核污水的计划。70%受访者表示，若继续排放核污水，他们会减少食用海鲜。

.据《欧洲时报》报道，6月12日，来自韩国各地的数千名渔民在首尔国会议事堂附近举行了大规模游行示威活动，强烈抗议日本政府将福岛核污染水排放入海，同时敦促韩国政府积极保护韩国渔民权益。

.6月15日，韩国国务调整室第一次长朴购然表态称，韩方将密切关注日本福岛核电站核污水排放问题，即日起每天发布核污水排海安全检测相关信息。媒体报道称，在日本福岛核污水即将排向海洋之际，韩国人的不安与日俱增。据悉，自2013年起，韩国政府就禁止进口来自日本福岛县、茨城县、千叶县等邻近县区所有水产品，并禁止福岛县产的稻米和菇类卖到韩国。截至目前，韩国没有打算解除对福岛食品的禁令。

.近日，新加坡《联合早报》刊文称，日本执意向海洋排放核污水的日期愈来愈近。对此，国际社会一再深表关切，人们也越来越焦灼不安。日本坚持说核污水经过了去污处理，因而无害。但这个说法遭到包括日本人民在内的国际社会普遍质疑。因为一旦有害，首先受到重创的是日本渔业。科学界也普遍感到担忧：排放的核污水多达130多万吨，即便日本经过去污处理，仍然含有60多种放射性核素。它们会集中到鱼虾贝类等水产体内。

.国际社会高度关注核污水动向

.日前，美国之音援引了法新社报道称，福岛等地区的渔民也很担心核污水的排放会损害他们的声誉。东京电力公司说，处理后的水符合国家放射性核素水平标准，却也承认一种元素——氚——除外。

.英国广播公司（BBC）采访了常驻日本的法国国家研究院（French National Research Center）“福岛灾后”计划主持人 Cécile Asanuma-Brice博士，她认为东京正在抹去核灾事故的所有痕迹，“使该地区成为一个日本能够抵御核灾事故的模范区域。为了实现这一目标，日本政府迅速清除事故的所有痕迹，但巨大储存槽的存在，视觉上就会提醒众人过去发生过如此灾难。”

.Asanuma-Brice博士直接质疑了日本有关核污水排放的决定。她告诉BBC，全球海洋科学家都已经对排放对海洋生物和渔业可能产生的影响表示担忧，她认为更明智方案是继续储存核污水，直到氚的放射性自然降低。“核电站周围和其范围之外仍有空地，可以建造新的储存槽。”

.国际非政府组织绿色和平组织强调，核污水的处理问题对人类乃至整个地球都会产生持续几代人的深远影响，也关乎日本当地渔民的生计，以及其他国家民众的人权。三年前，联合国人权专家就曾公开呼吁东京方面不要忽视了核污水处理过程中的人权义务。联合国希望日本在新冠疫情结束后，展开适当的国际磋商，再决定是否要排放核污水。

.中方敦促日方停止强行推进排海计划

.近日，中国外交部发言人汪文斌在记者会上表示，日方强推核污染水排海，违反《联合国海洋法公约》等规定的保护和保全海洋环境等义务。排海不是福岛核污染水处置的唯一候选方案，也不是最安全最优化的处置手段。日方以经济成本为由选择向海洋排放，等同于向全人类转嫁核污染风险，口头承诺代替不了真实结果。

.汪文斌指出，日方既未提供充分的科学证据和数据，方案设计代替不了工程实践，日方有关净化装置的有效性和成熟度，没有经过第三方的评价和认证，多次出现故障，日方排海将持续30年甚至更久，未来还将新产生大量的核污染水，日方无法证明核污染水净化装置的长期可靠性；也未能拿出系统全面的环境监测方案，监测范围太小，点位太少，频率不足，难以及时发现核污染水超标排放等异常情况。

.汪文斌强调，中方强烈敦促日方忠实履行国际义务，停止强行推进排海计划，充分研究论证排海以外的处置方案，切实以科学安全透明的方式处置核污染水，并接受严格国际监督，希望日方及时止步，不要造成覆水难收的局面。

关键词：